La ISO 9001:2026 è stata pubblicata il 16 settembre 2026 e sostituisce la precedente edizione del 2015. Per le aziende già certificate si apre quindi una fase di transizione, ma sarebbe riduttivo affrontarla partendo soltanto da una domanda: quali procedure dobbiamo modificare?
La nuova edizione mantiene infatti gran parte dell’impianto conosciuto dalle organizzazioni che applicano la ISO 9001:2015. Restano centrali l’orientamento al cliente, l’approccio per processi, il Risk-Based Thinking e il miglioramento continuo. Anche la struttura armonizzata degli standard ISO sui sistemi di gestione viene mantenuta. Non siamo quindi di fronte alla necessità di ricostruire il Sistema di Gestione per la Qualità da zero.
Le modifiche introdotte meritano però una lettura più ampia. La maggiore attenzione riservata a leadership, cultura della qualità e comportamento etico, il collegamento più esplicito con la direzione strategica, la distinzione più chiara tra rischi e opportunità e l’evoluzione dei requisiti sulla consapevolezza spostano l’attenzione su un tema che riguarda direttamente la gestione dell’impresa: quanto il Sistema Qualità partecipa realmente al modo in cui l’organizzazione prende decisioni?
Per un’azienda già certificata, la transizione può quindi diventare l’occasione per verificare il proprio SGQ attraverso tre dimensioni molto concrete: prevenire ciò che può compromettere i risultati, perseguire ciò che può favorirli e costruire comportamenti coerenti con gli obiettivi e la direzione dell’organizzazione.
Cosa cambia con la ISO 9001:2026
La revisione mantiene una forte continuità con la ISO 9001:2015. Molti degli elementi che assumono maggiore evidenza nella nuova edizione erano già presenti nel modello precedente; ciò che cambia, in diversi casi, è il modo in cui vengono formulati, distinti o messi in relazione.
Questo aspetto è importante per evitare di leggere ogni modifica come un nuovo requisito completamente separato dal sistema esistente.
| Tema | Cosa cambia con la ISO 9001:2026 | Natura del cambiamento | Cosa significa per l’organizzazione |
| Struttura della norma | Viene mantenuta la Harmonized Structure | Continuità | Il SGQ esistente conserva la propria impostazione generale |
| Leadership | Maggiore enfasi sul ruolo della leadership, sulla cultura della qualità e sull’accountability | Rafforzamento | La qualità deve trovare maggiore riscontro nelle responsabilità e nelle scelte della Direzione |
| Cultura della qualità | La quality culture viene maggiormente esplicitata | Esplicitazione / rafforzamento | Diventa più evidente il rapporto tra sistema, comportamenti e responsabilità diffuse |
| Comportamento etico | L’ethical behaviour assume maggiore evidenza | Esplicitazione | I comportamenti entrano più chiaramente nel rapporto tra leadership, cultura e consapevolezza |
| Rischi e opportunità | Le due dimensioni vengono distinte con maggiore chiarezza | Chiarimento / rafforzamento | Prevenzione dei rischi e perseguimento delle opportunità devono essere considerate consapevolmente come esigenze differenti |
| Direzione strategica | Si rafforza il collegamento tra politica per la qualità, contesto e direzione strategica | Rafforzamento | Obiettivi e priorità del SGQ devono mantenere coerenza con la direzione dell’impresa |
| Awareness | La consapevolezza comprende nuovi elementi relativi alla cultura della qualità e al comportamento etico | Rafforzamento | Cresce l’attenzione sul contributo delle persone all’efficacia del sistema |
| Annex A | Viene ampliato il supporto alla comprensione di concetti, terminologia e intento dei requisiti | Supporto interpretativo | Offre maggiori elementi per comprendere e applicare correttamente la norma |
| Cambiamento climatico | Viene mantenuta la considerazione introdotta con l’Amendment 1:2024 | Continuità | Non costituisce una novità specifica della revisione 2026 |
Il quadro che emerge non è quindi quello di una norma completamente diversa. La ISO 9001:2026 interviene piuttosto su alcuni collegamenti che incidono sul modo in cui il Sistema Qualità viene utilizzato all’interno dell’organizzazione. Ed è qui che il confronto tra le due edizioni diventa più interessante della semplice individuazione delle modifiche testuali.
Prevenire ciò che può compromettere i risultati
Il Risk-Based Thinking non nasce con la ISO 9001:2026. Era già uno degli elementi caratterizzanti della revisione del 2015 e continua a essere parte dell’impianto della norma. Ciò che la nuova edizione rende più chiaro è, tra gli altri aspetti, il rapporto tra rischi e opportunità.
Nella gestione quotidiana di un’impresa, ragionare sul rischio significa cercare di comprendere in anticipo quali condizioni possano compromettere un risultato atteso. Un problema con un fornitore critico, una competenza concentrata su poche persone, un processo instabile o un cambiamento nelle esigenze del cliente possono incidere in modo diverso sul funzionamento dell’organizzazione. Il valore dell’analisi non sta però nel fatto che questi elementi vengano riportati in un documento: sta nella capacità di utilizzarli quando si stabiliscono priorità, controlli, responsabilità e azioni.
È qui che il Sistema Qualità può avere una funzione gestionale più concreta. Un rischio conosciuto ma scollegato dalle decisioni rimane un’informazione. Un rischio che viene considerato quando si pianificano attività e risorse entra invece nel modo in cui l’impresa governa i propri processi. La revisione può quindi essere utilizzata per verificare se il Risk-Based Thinking sia effettivamente integrato nella gestione o se venga applicato soprattutto come attività periodica del SGQ.
Non significa cercare di prevedere ogni possibile problema. Significa fare in modo che le informazioni già disponibili nel sistema aiutino l’organizzazione a riconoscere per tempo ciò che può ostacolare il raggiungimento dei risultati.
Perseguire ciò che può creare valore
La maggiore distinzione tra rischi e opportunità consente di affrontare un secondo aspetto che nei Sistemi Qualità può ricevere meno attenzione: gestire un rischio e perseguire un’opportunità non sono la stessa operazione. Nel primo caso l’organizzazione valuta ciò che potrebbe compromettere un risultato e decide come affrontarlo. Nel secondo osserva una condizione che potrebbe favorire un risultato desiderato e valuta se e come agire.
L’opportunità non va quindi trattata semplicemente come il contrario di un rischio. Può emergere, ad esempio, dall’analisi di un processo che potrebbe essere organizzato meglio, da una nuova esigenza espressa dai clienti, dalla possibilità di migliorare il coordinamento tra funzioni o da una modifica del contesto che rende utile rivedere modalità operative consolidate. Sono esempi generali: ciò che costituisce un’opportunità dipende naturalmente dal contesto e dagli obiettivi della singola organizzazione.
Se il Sistema Qualità viene utilizzato prevalentemente per individuare errori, non conformità e condizioni da controllare, svolge soprattutto una funzione difensiva. Il miglioramento richiede anche la capacità di osservare processi e risultati per capire dove esistano condizioni favorevoli su cui intervenire.
La ISO 9001:2026 rende questa distinzione più evidente. Non promette che un’impresa diventi più competitiva perché individua opportunità, né trasforma il SGQ in uno strumento di pianificazione strategica. Offre però un riferimento utile per verificare se l’organizzazione dedichi sufficiente attenzione sia a ciò che può compromettere i risultati sia a ciò che può favorirli. La qualità, letta in questo modo, non riguarda soltanto la riduzione degli errori. Riguarda anche la capacità di utilizzare le informazioni provenienti dai processi per orientare il miglioramento.
Costruire comportamenti coerenti
La terza dimensione riguarda le persone. Nella ISO 9001:2026 acquistano maggiore evidenza la cultura della qualità e il comportamento etico, insieme a un rafforzamento degli aspetti legati alla leadership e alla consapevolezza.
È un passaggio che merita attenzione perché un Sistema Qualità non funziona soltanto attraverso procedure, responsabilità formalizzate e controlli. Funziona attraverso le decisioni che vengono prese ogni giorno all’interno dei processi. Una procedura può stabilire come qualificare un fornitore, gestire un reclamo o controllare un’attività ma tra ciò che è scritto e ciò che accade realmente intervengono sempre comportamenti, priorità e scelte
La Cultura della Qualità riguarda proprio questo livello: non si costruisce aggiungendo una dichiarazione a una politica aziendale e non coincide con la semplice conoscenza delle procedure. Adottare la Cultura della Qualità richiede che le persone comprendano il proprio contributo ai risultati del sistema e che la leadership mantenga coerenza tra ciò che l’organizzazione dichiara e ciò che effettivamente richiede, premia o tollera nel lavoro quotidiano.
Da questo punto di vista, la maggiore attenzione all’awareness assume un significato concreto. Un lavoratore può conoscere perfettamente l’istruzione applicabile alla propria attività senza comprendere fino in fondo quali conseguenze una scelta possa avere sul processo successivo, sul cliente o sull’efficacia complessiva del sistema.
La transizione può quindi essere utilizzata anche per verificare la distanza tra le regole formalizzate e i comportamenti effettivi: è un tema che riguarda il Quality Manager ma che non può essere risolto dal Quality Manager da solo. Se la cultura della qualità dipende dal modo in cui vengono stabilite priorità e responsabilità, entra inevitabilmente in gioco la leadership.
Quando le tre leve entrano nella gestione dell’impresa
Prevenire i rischi, perseguire le opportunità e costruire comportamenti coerenti potrebbero essere trattati come tre argomenti separati. In realtà diventano particolarmente utili quando vengono messi in relazione con la direzione strategica dell’organizzazione.
Un’azienda stabilisce obiettivi e priorità. Per raggiungerli deve conoscere ciò che può ostacolarli, riconoscere le condizioni che possono favorirli e fare in modo che le persone agiscano in maniera coerente con quella direzione ed è qui che il Sistema Qualità può smettere di essere percepito come una struttura parallela alla gestione aziendale.
Politica per la qualità, obiettivi, indicatori, analisi dei rischi e delle opportunità, audit e riesame della Direzione producono informazioni; la questione è capire quanto quelle informazioni vengano effettivamente utilizzate per decidere.
Se l’analisi dei rischi viene aggiornata perché prevista dal sistema ma non incide sulle priorità operative, il collegamento è debole. Lo stesso accade quando gli obiettivi per la qualità rimangono sostanzialmente invariati mentre l’impresa cambia mercato, organizzazione o priorità, oppure quando le criticità rilevate durante audit e riesami vengono trattate come problemi del SGQ anziché come informazioni sul funzionamento dell’azienda. In questo senso è possibile parlare di un rapporto tra qualità e governance, purché la distinzione rimanga chiara: la ISO 9001:2026 non introduce un nuovo requisito denominato “governance aziendale”.
La governance è la prospettiva attraverso cui possiamo leggere insieme alcuni dei cambiamenti della revisione. La norma rafforza o rende più espliciti elementi che riguardano leadership, strategia, rischi, opportunità, cultura e persone; l’impresa può utilizzare questi elementi per verificare quanto il proprio SGQ sia effettivamente inserito nei processi decisionali. Per una Direzione, questa verifica può essere più utile di un semplice conteggio delle procedure da aggiornare.
Cosa significa per la transizione alla ISO 9001:2026
Tutto questo non elimina la parte tecnica della transizione. Un’organizzazione certificata ISO 9001:2015 dovrà confrontare il proprio sistema con la nuova edizione, individuare gli scostamenti e intervenire dove necessario. La forte continuità tra le due versioni permette però di partire dal SGQ esistente, mantenendo ciò che risulta adeguato.
Il lavoro può essere affrontato distinguendo due piani. Il primo riguarda gli adeguamenti necessari per allineare il sistema ai requisiti aggiornati: cosa è già conforme, cosa deve essere rivisto, quali informazioni documentate richiedono modifiche e quali elementi devono essere integrati. Il secondo riguarda invece il funzionamento del sistema. Su questo piano, la revisione può diventare l’occasione per verificare se:
- rischi e opportunità vengono utilizzati nelle decisioni oppure soltanto registrati;
- gli obiettivi per la qualità seguono l’evoluzione delle priorità aziendali;
- la Direzione utilizza realmente le informazioni prodotte dal SGQ;
- la cultura della qualità trova riscontro nei comportamenti quotidiani;
- le persone comprendono il contributo delle proprie attività ai risultati del sistema.
Non tutte queste verifiche devono tradursi in nuovi documenti. In alcuni casi sarà necessario aggiornare informazioni già presenti. In altri potrà essere più utile modificare il modo in cui vengono utilizzati indicatori, riesami, analisi dei rischi o momenti di confronto tra funzioni.
Per questo il numero di procedure revisionate dice poco sulla qualità della transizione. Un’organizzazione potrebbe modificare molti documenti lasciando invariato il rapporto tra SGQ e gestione aziendale; un’altra potrebbe richiedere interventi documentali limitati ma utilizzare la revisione per rendere più efficace l’impiego delle informazioni già disponibili.
Entro quando completare la transizione
La ISO 9001:2026 è stata pubblicata il 16 settembre 2026. Per le organizzazioni già certificate secondo la ISO 9001:2015 è previsto un periodo di transizione. Le indicazioni pubblicate da ISO/TC 176 prevedono che, dal 31 marzo 2028, le nuove certificazioni iniziali accreditate possano essere rilasciate soltanto secondo la ISO 9001:2026. Le organizzazioni già certificate secondo la precedente edizione avranno invece tempo fino al 30 settembre 2029 per completare la transizione.
Il passaggio potrà essere effettuato durante un audit programmato di sorveglianza o ricertificazione oppure attraverso uno specifico audit di transizione.
Le scadenze consentono quindi di programmare l’adeguamento senza trasformarlo in un intervento dell’ultimo momento. Prima di modificare procedure e documenti, può essere più utile capire quali differenze incidano realmente sul proprio sistema e quali richiedano il coinvolgimento della Direzione.
Una transizione che può dire molto sul Sistema Qualità già esistente
La ISO 9001:2026 non cambia la natura del Sistema di Gestione per la Qualità e non introduce improvvisamente temi come leadership, strategia o Risk-Based Thinking. Rafforza però alcuni collegamenti e ne rende altri più espliciti. Per un’azienda già certificata, questo permette di affrontare la transizione senza ripartire da zero e, allo stesso tempo, senza limitarla alla sostituzione dei riferimenti alla vecchia edizione.
Il punto può essere riportato alle tre dimensioni da cui siamo partiti: capire in anticipo cosa può compromettere i risultati, riconoscere le condizioni che possono favorirli e fare in modo che le persone agiscano in coerenza con gli obiettivi dell’organizzazione.
Quando queste tre dimensioni rimangono confinate nei documenti del SGQ, il sistema rischia di essere percepito come un adempimento separato dalla gestione. Quando entrano nelle valutazioni della Direzione, nella pianificazione, nei riesami e nelle decisioni sui processi, la qualità assume un ruolo diverso.
È questa la verifica più interessante che la transizione alla ISO 9001:2026 può suggerire a un’azienda già certificata: non soltanto stabilire che cosa deve cambiare nel Sistema Qualità, ma capire quanto quel sistema venga realmente utilizzato per governare l’impresa.
ISO 9001:2026: prepararsi alla transizione partendo dal proprio sistema
Per un’azienda già certificata, il passaggio alla ISO 9001:2026 non dovrebbe essere affrontato come una revisione generalizzata di procedure e documenti. La continuità con l’edizione precedente permette di partire dal Sistema Qualità esistente, individuando gli adeguamenti effettivamente necessari e verificando, allo stesso tempo, quanto il SGQ sia ancora coerente con il modo in cui l’organizzazione opera e prende decisioni.
La revisione offre soprattutto l’occasione per riportare l’attenzione su tre aspetti che riguardano da vicino la gestione dell’impresa: prevenire ciò che può compromettere i risultati, riconoscere e perseguire le opportunità che possono favorirli e costruire comportamenti coerenti con gli obiettivi e la direzione dell’organizzazione.
È su questo terreno che la transizione può assumere un significato più ampio del semplice adeguamento alla nuova edizione. Un Sistema Qualità realmente integrato nell’organizzazione non serve soltanto a dimostrare la conformità a uno standard: raccoglie informazioni sui processi, sui risultati, sui rischi e sulle opportunità che possono contribuire alle valutazioni della Direzione.
Le aziende certificate ISO 9001:2015 hanno tempo per programmare il passaggio alla nuova edizione. Utilizzare questo periodo per comprendere le modifiche introdotte e pianificare correttamente la transizione consente di arrivare ai prossimi audit con un sistema aggiornato e coerente con i requisiti applicabili.
La tua organizzazione è già certificata ISO 9001:2015?
ISO CERT può fornire informazioni sulle modalità di transizione alla ISO 9001:2026, sulle tempistiche previste e sull’iter di certificazione applicabile. Contattaci per ricevere informazioni sulla transizione alla ISO 9001:2026 e su come revisionare in maniera efficace il tuo Sistema di Gestione.